【板外編12-2】最上級がらみの誤用──「最も適切なものを下記のなかから選びなさい」

　下記の仲間。
日本語アレコレの索引（日々増殖中）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-306.html

http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1354427241&owner_id=5019671

mixi日記2010年02月11日から
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1411375797&owner_id=5019671

【板外編】のお品書きは下記。
【総索引】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=890371504&owner_id=5019671

　以前に下記の日記を書いた。
【センター試験よ、オマエもか──血液型関連mixiニュース9?】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1391961939&owner_id=5019671

　このあと、この件についてはトピにも書いたが、不評を買った。
【血液型ニュース・コラム総合トピック】（55）
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=42539912&comm_id=56165
　悔しくて悔しくて眠れない夜が続き、屁理屈をバージョンアップさせた。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　この日記を書く前にトピに書いた屁理屈が、不評を買った。悔しくて悔しく夜も眠れず昼寝して（古い!）、屁理屈をバージョンアップしてみた。ところで素朴な疑問なんだけど、こっちのタイプの丸つき数字（フツーのものとは違うタイプ）なら、mixiでもバケないんだろうか。Macintoshではフツーに見えている。Windowsだとどうなんでしょう。

②「血液型性格判断が科学の教科書で否定されたとしても、血液が生命を維持しているのだから、やはりそれは科学的に見て正しいはずだよね。」

「それは科学的に見て正しい」の「それ」が何を指すのか。
　まあフツーに読めば、「血液型性格判断」だろう。ただそう解釈すると、この文章は相当不自然な気がする。
　たとえば下記のような例なら少しマシだろう。
「血液型性格判断が科学の教科書で否定されたとしても、教科書に否定されてきた科学的真理はたくさんあるんだから、やはりそれは科学的に見て正しいはずだよね。」
　やっぱりヘンかorz。
　結局、2つの読点の間にどんな文をもってきても何言ってるかわかんない、ってことかな。だから、「血液型性格判断」とはとれず、「否定されたこと」ってとれないかな、と思ったのかもしれない。
「～しても」って接続副詞の働きから考えると、次のような例文ならOKだろう。
「どんなに信者が多くたって裏付けるデータがないのだから、血液型性格判断が科学の教科書で否定されたとしても、それはしかたのないことだよね。」
　これだと「それ」は「否定されたこと」。
　これをさらに変形する。
「血液型性格判断が科学の教科書で否定されているとしても、どんなに狂信的な信奉者が多くたって裏付けるデータがないのだから、やはりそれは科学的に見て正しいはずだよね。」
　この場合も「否定されたこと」だろう。でもこれでも「～しても」がヘンだな。
　もう少し変形する。
「血液型性格判断は科学の教科書で否定されている。どんなに狂信的な信奉者が多くたって裏付けるデータがないのだから、やはりそれは科学的に見て正しいはずだよね。」
　さてどっちだろう。
　やっぱ苦しいか（泣）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　今回書きたいのはそんなことではない。（←オイ!）
　選択肢問題で〈「最も適当なものを下の1)～4)のうちから一つ選べ」〉という書き方がOKか否かということ。
　まず「適当」は避けるべきだと思う。「適当」には善い意味と悪い意味があるので、「適切」とか「ふさわしい」とかにするべきだろう。さらにもうひとつ問題がある。
　これ、以前問題集をつくるときに問題になった。何人かで手分けして原稿を作成したので、表現が微妙に異なった。ああでもないこうでもないと話し合って、インネンのつかない言い回しを考えた。
　屁理屈に近いかも知れないが、↑の書き方だと「最も適切なもの」が選択肢以外にある、というインネンがつく可能性がある。

　正確な設問は

　　下の1)～4)のうちから最も適切なものを一つ選べ

　ってことになると思う。
　算数の問題を想起するとわかりやすいだろう。
「最も大きな数を１、２、３、４のうちから一つ選べ」という設問はおかしい。4より大きな数なんていくらでもある。
「１、２、３、４のうちから最も大きな数を一つ選べ」なら問題がない（はず）。