「自然に」と「自然と」の違い３※微毒アリ編

　下記の仲間。
日本語アレコレの索引（日々増殖中）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-306.html
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1486031711&owner_id=5019671

mixi日記2010年08月29日から
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1571263432&owner_id=5019671

　テーマトピは下記。
【「と」の使い方】
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=55864554

　下記の続きでもある。
29)【日本語アレコレ──「自然に」と「自然と」の違い】（2009年04月03日）（以下【1】と表記）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-305.html
30)【日本語アレコレ──「自然に」と「自然と」の違い2】（2009年04月07日）（以下【2】と表記）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-588.html

　毒アリ編ですが、当面は公開制限はしません。トピにリンクを張ることもないでしょう。リンクを張る場合は前半を削除します。

（中略）

　なんでそんな強引な考え方をする必要があるのかな。当方は副詞の「自然」に「と」がついたものだと思う。そのほうが素直だから。「自然と」が１語の単語として認められているかは微妙。たぶん現段階では辞書にもないから認められていないんだろうね。

　ここから先は毒控えめで少しまともなこと?を書く。
　【１】から抜粋する。（【一覧】部を再度調べ直してみた）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1)副詞の働きをする「○○に」と「○○と」の違い
　同じように両方の形をとるものとして思いつくもの。
　　「意外に」「意外と」
　　「割合に」「割合と」
　　「割に」「割と」
　以前は「意外に」「割合に」「割に」が正しい日本語で、「意外と」「割合と」「割と」は俗語、話し言葉の類いとされていたはず。最近は採用している辞書もあるらしい。古い話は記憶に頼っているだけなので、強く主張する気はない。
「自然に」「自然と」も、ほぼ同様だと思っていた。古い用例があるから、「自然と」もアリなんだろう。ただ、個人的には、「自然と」は使いにくい。原則として「自然に」を使う。ほかも同様で、「○○に」が自然な日本語だと思う。

　念のため、ネット辞書と手元の『広辞林』（1988年版）で調べてみる。
　　　　　大辞泉　　大辞林　　広辞林　　
意外と　　有　　　　無※１　　無　　　　
割合と　　無　　　　無※２　　無
割と　　　有※３　　有　　　　有
※１　なぜか調べることさえできない（泣）
※２　「割と」の意味に「わりあいと」があるのに項目がない（笑）
※３　「割に」と同じ、とあるからフツーに考えれば「割に」が本筋だろう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【一覧】部分の再調査結果
　　　　　大辞泉　　大辞林　　広辞林　　品詞
意外と　　無※１　　有　　　　無　　　　「意外」名詞／形容動詞
割合と　　無※２　　無※３　　無　　　　「割合」名詞／副詞
割と　　　有※４　　有　　　　有　　　　「割」名詞
自然と　　無※５　　無※６　　無※７　　「自然」名詞／形容動詞／副詞
※１　「意外」の項に下記の注あり。
◆現在では「意外に」と同様、「意外と知られていない事実」のように「意外と」の形も用いられる。
※２　「割合」の項の副詞の用例に「―（と）やさしい問題」とあり。
※３　「割合」の項の副詞の用例に「―（と）早く治る」とあり。「割と」の意味に「わりあいと」があるのに項目がない（笑）
※４　「割に」と同じ、とあるからフツーに考えれば「割に」が本筋だろう。
※５　「自然」の項の副詞の用例に「無口だから―（と）友だちも少ない」「大人になれば―（と）わかる」とあり
※６　「自然」の項の副詞の［1］に（「に」や「と」を伴うこともある）とあり。
※７　「自然」の項の副詞の用例に「―（―に・と）ねむくなる」とあり。

　
　３つの辞書を見比べた結果わかること。
　　意外と　１語と見るか否かは説が分かれる。
　　割合と　１語ではないらしい。副詞の「割合」＋「と」と考えるのが素直だろう。
　　割と　１語と考えることができる。
　　自然と　１語ではないらしい。副詞の「自然」＋「と」と考えるのが素直だろう。
　疑問が残るのは「意外と」。１語ではないとすると、「意外と」をどう考えればよいのか。この「と」はなんなのか。【１】で見たように、『大辞泉』によると「ある状態を説明する意を表す」のは副詞に付いた場合だけ。これは『大辞泉』がヘンなんだろう。
　ほかの辞書をひく。

■Web辞書（『大辞林』から）
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%81%A8&dtype=0&dname=0ss&stype=1&pagenum=1&index=113712900000
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
と
1 (格助)
［5］動作・状態の様子を表す。
きっぱり―あきらめる
ぐらぐら―揺れる
あふれた水が道路を川―流れる
貴公子然―すます
意外―いい出来だ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　この［5］と考えるのが妥当だろう。「意外と」の用例も出ている。ほかの用例を見ればわかるように、副詞のほかに名詞に付くことがある。手元の『広辞林』には「状態を強めていう」として、何につくと限定してはいない。
　そう考えると、「自然と」は名詞の「自然」＋「と」と考えてもいいのかもしれない。
（中略）

　ここで話は少しかわる。
　自分ではどう使っているか、ってことなら事情は大きくかわる。
　【1】で書いたように「意外と」「割合と」「割と」「自然と」は原則的に使わない。どうしても俗語っぽく感じるので、原則的には「に」を使う。話し言葉っぽい雰囲気を出すために、あえて「と」を使うこともあるけど。
「○○と」と「○○に」ではニュアンスが異なるという主張を目にすることがある。否定する気はないけど、肯定する気はもっとない。そんな微妙な違いは理解できないし、説明のしようもない。
「自然」を副詞で使うか否かに関しては、使わない。なんか異和感があるから。
　さらに言うと、「自然に」も滅多に使わない気がする。「おのずと」「必然的に」などを使う。
　ただ、このあたりは好みの問題だから、人に強制する気はさらさらない。まして自分の異和感を理由に「自然」の副詞用法はおかしい、なんてムチャを書いたりはしない。
　仕事のゲラでまじめな文章に「割合と」とあったら、〈本来は「割合に」〉くらいのメモはつけるかもしれないけど。ホントにつけたこともあったような……。

「○○と」と「○○に」は基本的にいれかえが可能だと思うが、例外もある。
　　1)割に安い
　　2)割と安い
　1)と2)はほぼ同義で、どちらでもおかしくない。
　　3)その割に安い
　　4)その割と安い
　4)はかなりヘン。理由は見当もつかない。

　　5)意外に安い
　　6)意外と安い
　5)と6)はほぼ同義で、どちらでもおかしくない。
　　7)意外に感じられる
　　8)意外と感じられる
　8)はちょっとヘン。理由は見当もつかない。

【1】で書いたように、『大辞泉』の用例にある「無口だから―（と）友だちも少ない」も「に」にはしにくい。この理由も見当がつかない。