「ヲ」と「ガ」みたび

　下記の仲間。
日本語アレコレの索引（日々増殖中）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2020.html
日本語アレコレの索引（日々増殖中）【8】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1821744441&owner_id=5019671

mixi日記2012年04月08日から
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1836277277&owner_id=5019671

　直接的には下記の続きだろうな。
523)突然ですが問題です【日本語編56】──「ヲ」と「ガ」【解答?編】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1752609080&owner_id=5019671
734)突然ですが問題です【日本語編108】──「ヲ」と「ガ」ふたたび【解答?編】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1831175171&owner_id=5019671


　助詞の話なんて深入りしてもしょうがないとは思いながら、ちょっと気になったのでメモをしておく。
　大前提として、「好悪・希望。可能」は「ガ」が原則だが、「本来はガを用いるべきで、ヲも許容される」と考えることにする（どちらでもいいと言えばいいのだが）。
　下記でちょっと違うという趣旨のコメントをもらったが、補足説明がないのでどう判断していいのかわからない。ちなみに、当方も〈「本来」論〉にこだわる気はない。
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1480986154&owner_id=5019671
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
　「本来」論はあまり好きではないのですが。
　「本来」と仰るのなら、「好きだ・嫌いだ」は確かにガですが、可能は平安時代からヲです（デキル・ワカル・ミエル・キコエルは例外）。タイは、微妙なのですが、確例ではヲと判断すべきだと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　mixi内だけでもさまざまな意見が飛びかっていて、何がなんだか……。
【関連トピ紹介】14──助詞の話2「本ガ読める」か「本ヲ読める」か
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=48204026
　大半が例によって主観によるコメントだが、なかにはちゃんとした典拠があるコメントも。こういうのを玉石混淆と言うのだろうか。
　2)に入っている下記のコメントを見ると、「希望」（願望）に関しては「いくつか条件は分かって」いるようだ。どうやら、「ガ」にはいろいろ制約があるらしい。
　細かい点で疑問も感じるが、そういうことなんだろう……。
　個別に見ても相当むずかしいみたい。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
　「水を飲みたい」「水が飲みたい」という現象は、願望文のガ・ヲ変換として知られています。その究極の要因については未だ定見がありませんが、いくつか条件は分かっています。
　以下は
田村すず子1969「日本語の他動詞の希望形・可能形と助詞」『早稲田大学教育研究所紀要』8
久野すすむ1973『日本文法研究』大修館書店
大野三郎1973「願望のタイの前でのヲとガの交替」『文学研究（九州大学）』70
村木新次郎1975「「水を飲みたい」のに「水が飲みたい」とは？」『新日本語講座』2汐分社
柴谷正良1978『日本語の分析』大修館書店
森田良行1988『日本語の類意表現』創拓社
庵功雄1995「ガ～シタイとヲ～シタイ：格表示のゆれに関する一考察」『日本語教育』86
庵功雄1995「ガ～シタイとヲ～シタイ：直接目的語の格表示のゆれ」『日本語類義表現の文法』くろしお出版
山内博之1997「願望文におけるガとヲの選択について」『岡山大学文学部紀要』27
泉谷双蔵1999「「たい」構文における「をーが」交替に関する一考察」『日本語・日本語教育論集（名古屋学院大学）』6
によります。
　ヲが基本であり、ガが特別な場合に成立すると考えられています。
1）口語化されていない漢語動詞の場合「本が・を買いたい」「本？が・を購入したい」
2）定型表現の場合「この道から足？が・を洗いたい」
3）目的語と述語が離れている場合「お話がしたかった」「？お話がゆっくりしたかった」「？？お話があなたとゆっくりしたかった」「*お話が私あなたとゆっくりしたかった」
4）動詞が複合形の場合「本？が・を読み始めたい」
5）動詞が話者から離れるという方向性を持つ場合「英会話？が・を教えたい」「真相？が・を話したい」
6）動詞の他動性が高い場合「おまえ？が・を殺したい」
7）目的語が人である場合「太郎？が・を刺したい」
8）目的語の意味役割が対象以外の場合「空？が・を飛びたい」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　今回のテーマは「可能」で、いままでの「可能」の話とはちょっと違う。このトピの存在は知っていたが、何がテーマなのかよくわからなかったのでスルーしていた。
　テーマトピは下記。
【自転車が乗れる。】日本語教師
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=57263322&comm_id=19124
　質問文を一部加工して転載する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
自転車に乗れる。
自転車が乗れる。

これは両方言えるんでしょうか？
言えるとしたらどういう違いがあるのでしょうか。

あと、遊園地のアトラクションに乗れる。
　　　遊園地のアトラクションが乗れる。

これも両方大丈夫なんでしょうか？
大丈夫だとしたらどのような違いがあるのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

1)自転車ニ乗る（原形）
2)自転車ニ乗れる（原形の可能形）
3)自転車ガ乗れる
　この文の「ニ」を「ガ」にできるか否か。
　結論だけを言うなら、できるだろう。「ニ」と「ガ」でどんなニュアンスの違いがあるのかは関知したくない。いろいろな考え方はあるだろうが……。
　厳密に言うとこのままだとちょっと異和感があるが、少し言葉を加えるとずっと自然になる。
3)-2　この公園内では自転車ガ乗れる
3)-3　許可をもらえば自転車ガ乗れる
　これは「このフリーチケットがあれば、遊園地のすべてのアトラクションが無料で乗れる」も同様な気がする。
　これが下記になるとどうか。

4)東京ニ行く
5)東京ニ行ける
6)東京ガ行ける

　コメント[7]のような文脈を用意すれば、6)もアリかもしれない（この考え方なら「ハ」もアリだろう）。でも少し強引だろう。基本的に6)はナシ。
　3)と6)の違いがどこにあるのかわからなくて考えてしまった。

「可能形をガにできるのは、原形がヲの場合だけ」なのでは……。
「自転車（　）乗る」の場合は、「ニ」がフツー。「ヲ」はちょっと異和感があるけどアリ。だから「自転車｛ヲ／ガ｝乗れる」もアリ。
「東京（　）行く」の場合は「ヲ」はナシ。だから「東京｛ヲ／ガ｝行ける」も通常はナシ。
　ただ、「街道をゆく」のような意味合いで「東京を行く」もOKと考えるなら、「東京｛ヲ／ガ｝行ける」もアリだろう。

「自転車（　）乗る」のように「ニ」も「ヲ」も入る例は珍しい気がする。同様の例があるのだろうか。
　複合動詞になると微妙にかわる。「ヲ」がOKのものは、可能形は「ヲ」でも「ガ」でOKのようだ。
自転車（　）乗り換える→「ニ」も「ヲ」も○だが、意味がかわる
自転車（　）乗り続ける→「ニ」も「ヲ」も○
自転車（　）乗り終える→「ヲ」だけ○（文章としてはちょっと異和感）
自転車（　）乗り捨てる→「ヲ」だけ○
自転車（　）乗り回す→「ヲ」だけ○　

　こうして並べると、「ニ」と「ガ」でどんなニュアンスの違いがあるのかボンヤリわかってくるが、あくまでもスルーする（笑）。