突然ですが問題です【日本語編33】──「普通においしい」の意味

【問題】
　これもアンケートに近いかな。
「普通においしい」のおいしさはどの程度か。

【問1】
1)すごくおいしい
2)かなりおいしい
3)おいしい
4)普通
5)あまりおいしくない
6)まずい
7)その他

【問2】
　あなたが日常的に食べているものは、【問1】のどれにあたることが多いか。作り手を明記のうえ答えなさい。




【解答例】
【問1】
　人によって、1)～5)くらいまで分かれると思う。
　一般的な答えは、下記くらいだろう。

【問2】
　略。




【よくわからない解説】
　詳しくは下記をご参照ください。
【普通においしい〈1〉～〈4〉】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1761.html

　以下は一部の抜粋（重言）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「参考資料２」に出てくる不等式？はおもしろい。注目すべきは中央部。

かなりおいしい＞普通においしい≧おいしい＞普通＞あまりおいしくない

　こういう考え方でいいと思う。
「普通」を文字通りの意味で考えたら、「普通においしい」は「おいしい」とほぼ同じになる（普通においしい＝おいしい）。だったら単に「おいしい」でもいいだろう、という考え方もできる。そこでポイントになるのは「参考資料１」の記述。〈そんなふうに条件や留保をつける必要のある食べ物とは違って、ストレートに、一般の誰もが「おいしい」と同意するであろうような味〉ってこと。この意味だと、「お世辞抜きでおいしい」までほめてはいない。
　世間の一部で解釈しているように、もう少しほめていると考えるなら「普通においしい」のほうが「おいしい」より上と考えてもいい（普通においしい＞おいしい）。この意味でも、「お世辞抜きでおいしい」までほめてはいない。
　注目したいのは、「参考資料２」に出てきた「意外性」。
　たとえば、すんごく評判の悪い店・料理人（身近な作り手を想起するのはご自由に）の料理が、全然まずくなかったときに使われるのが「普通においしい」。見た目がグロい料理が全然まずくなかったときにも使われる。「意外性」ですね。
　　「ごめんね。まずかったでしょ」
　　「いや、そんなことないって。普通においしいよ」
　ほほえましい会話だな。
　まったく逆の場合はどうなるか。
　評判のいい（あるいはバカ高い）店・料理人の料理が、まずくはないけどとくにおいしくもなかったときに使われるのは……。
「普通」なんだろうな。これも「意外性」と言えば「意外性」。
　　「どう？　料理にはけっこう自信があるの。おいしいでしょ？」
　　「いや、そんなことないって。普通だよ。どっちかって言うと、惜しい」
　性格がtobiすぎるorz。
「普通に」と「普通」は辞書的には大差がないと思うけど、こういう状況で考えると、真逆（誤用？）とまでは言わなくても相当違う印象になる。
　いやぁー、日本語ってホントにおもしろいですね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了


突然ですが問題です【日本語編】のバックナンバー
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2570.html