誤用とは言いきれない（泣）1──とんでもございません とんでもありません とんでもないです
何をどこに書いたかわからなくなりつつある。探すのが手間なので、気になったのはアップしてしまう。（←オイ!）
下記を転載しておく。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n149774
正確に書こうとすると、とんでもなく長くなります。文字数制限があるので適宜リンクを張ります。申し訳ございません（こちらは「間違い」だと思いますか?）。
個人的にどう思うか、という話ならグレーゾーンと考えています。「間違いに決まっている」と主張したいところですが、「間違い」とするには無理が感じられます。異和感が強いので自分では使いませんが。
辞書のとおりに考えるなら、「とんでもない」は一語の形容詞としているものが多いので、「とんでもございません」（「とんでもありません」も同様）は間違いでしょう。
しかし、間違いとは言い切れない理由がいくつかあります。
1)文化庁が許容してしまった
先行コメントにある「敬語の指針」の47ページをご参照ください。
http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/soukai/pdf/keigo_tousin.pdf
2)文化庁の影響を受けてか、辞書類も許容するようになってきた
詳しくは下記をご参照ください。
【よくある誤用6──誤用とは言い切れない例 申し訳ありません とんでもありません とんでもないです】
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n116373
3)名著と評判の高い『敬語再入門』はきわめて歯切れの悪い書き方をしている
【読書感想文／『敬語再入門』（菊地康人／講談社学術文庫／2010年3月10日第1刷発行）】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2327.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始【引用部】
もっとも、ありうることと使うことは別ですし、過度にかばう気もありません。そもそも「とんでもない」は何かを難じるか、相手の言動を強く打ち消す語なので、概して敬語になじまない（相手から過分な贈答・評価・申し出などを受けた際の受け答えとしてならまだしも、という面はあり、「とんでもございません」もそうした場合に使われるようですが、それにしても相手を否定することが敬語と合わない）、というのが不自然な一因ではないでしょうか。「おきれいですね」と言われたら「とんでもございません」などと言うより、ただ「いいえ、そんな……」とはじらっているほうがよほど好感がもてるというものです。それにしても、“正解”とされる「とんでもないことでございます」は、受け答えとしてはかなり変ではないでしょうか。（P.161）
歯切れの悪さに著者の迷いが見える、なんて書いたら怒られるかな。「ありうる形なので間違いではないが、積極的には支持できない」ってところだろうか。最後の書き方は、総理に醤油をとってもらう話を想起させる。
この【引用部】の前にあるのは、「とんでもない」の分析。
【引用部】
①「とん」が名詞性の語で、「Nで（も）ない」式のでき方なら、丁寧形として「Nで（も）ございません」はありうる形です。
②「とんで」が「動詞+て」、つまり「Vて（も）ない」なら、さらに二つの場合に分かれます。
（a）「Vてある」の否定なら「Vて（も）ございません」はありうる形です。
（b）「Vている」の否定（「Vていない」の「い」の脱落）なら、「Vて（も）いません」／おりません」となるはずで、「Vて（も）ございません」とはなりません。（P.160）
と分析しているが、結論はよくわからない。「とん」の語源が不明だからしかたがない。不明ながらも、もし名詞性で①なら「とんでもございません」はありうる形、としながら、先のP.161の【引用部】に続く。
結局、専門家が見てもよくわからないってことだろう。素人にわかるわけがない（笑）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
個人的には下記のように考えています。
【「～ない」形の形容詞の迷宮】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1814.html
【お品書き】よくある誤用／定番の質問
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n118365
下記を転載しておく。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n149774
正確に書こうとすると、とんでもなく長くなります。文字数制限があるので適宜リンクを張ります。申し訳ございません（こちらは「間違い」だと思いますか?）。
個人的にどう思うか、という話ならグレーゾーンと考えています。「間違いに決まっている」と主張したいところですが、「間違い」とするには無理が感じられます。異和感が強いので自分では使いませんが。
辞書のとおりに考えるなら、「とんでもない」は一語の形容詞としているものが多いので、「とんでもございません」（「とんでもありません」も同様）は間違いでしょう。
しかし、間違いとは言い切れない理由がいくつかあります。
1)文化庁が許容してしまった
先行コメントにある「敬語の指針」の47ページをご参照ください。
http://www.bunka.go.jp/bunkashingikai/soukai/pdf/keigo_tousin.pdf
2)文化庁の影響を受けてか、辞書類も許容するようになってきた
詳しくは下記をご参照ください。
【よくある誤用6──誤用とは言い切れない例 申し訳ありません とんでもありません とんでもないです】
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n116373
3)名著と評判の高い『敬語再入門』はきわめて歯切れの悪い書き方をしている
【読書感想文／『敬語再入門』（菊地康人／講談社学術文庫／2010年3月10日第1刷発行）】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2327.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始【引用部】
もっとも、ありうることと使うことは別ですし、過度にかばう気もありません。そもそも「とんでもない」は何かを難じるか、相手の言動を強く打ち消す語なので、概して敬語になじまない（相手から過分な贈答・評価・申し出などを受けた際の受け答えとしてならまだしも、という面はあり、「とんでもございません」もそうした場合に使われるようですが、それにしても相手を否定することが敬語と合わない）、というのが不自然な一因ではないでしょうか。「おきれいですね」と言われたら「とんでもございません」などと言うより、ただ「いいえ、そんな……」とはじらっているほうがよほど好感がもてるというものです。それにしても、“正解”とされる「とんでもないことでございます」は、受け答えとしてはかなり変ではないでしょうか。（P.161）
歯切れの悪さに著者の迷いが見える、なんて書いたら怒られるかな。「ありうる形なので間違いではないが、積極的には支持できない」ってところだろうか。最後の書き方は、総理に醤油をとってもらう話を想起させる。
この【引用部】の前にあるのは、「とんでもない」の分析。
【引用部】
①「とん」が名詞性の語で、「Nで（も）ない」式のでき方なら、丁寧形として「Nで（も）ございません」はありうる形です。
②「とんで」が「動詞+て」、つまり「Vて（も）ない」なら、さらに二つの場合に分かれます。
（a）「Vてある」の否定なら「Vて（も）ございません」はありうる形です。
（b）「Vている」の否定（「Vていない」の「い」の脱落）なら、「Vて（も）いません」／おりません」となるはずで、「Vて（も）ございません」とはなりません。（P.160）
と分析しているが、結論はよくわからない。「とん」の語源が不明だからしかたがない。不明ながらも、もし名詞性で①なら「とんでもございません」はありうる形、としながら、先のP.161の【引用部】に続く。
結局、専門家が見てもよくわからないってことだろう。素人にわかるわけがない（笑）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
個人的には下記のように考えています。
【「～ない」形の形容詞の迷宮】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1814.html
【お品書き】よくある誤用／定番の質問
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n118365
スポンサーサイト
