～されてください ～なさってください
下記の仲間。
日本語アレコレの索引（日々増殖中）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2828.html
日本語アレコレの索引（日々増殖中）【11】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1906376407&owner_id=5019671
mixi日記2013年12月03日から
「○○は遠慮されてください」はなぜおかしいか。
突然ですが問題です【日本語編173】を出題してからかなりたつ。
出題の少し前からとんでもない状況になって、11月いっぱいで一段落した（はず！）のに、どこから手をつけていいかわからない。
この設問には２つの問題がからむ。
１つは相手の行動を「遠慮しろ」と言えるか否か。これはさほどむずかしくない。個人的には異論もあるが、とりあえず「控えろ」にするほうが無難。
問題は「～されてください」。「される」の部分を受身と考えるなら、やや特殊な形ではあってもアリだろう。
「噓とわかっても騙されて（やって）ください」
「あえて殴られて（やって）ください」
ここで考えたいのは、受身ではなく、敬意を表わす「される」と「ください」の組み合わせ。
感覚的には「～されてください」には強い異和感がある。しかし、これがなぜダメかを論理的に説明するのはけっこうむずかしい。
『敬語再入門』のP.44に「16 主な尊敬語四つの整理」という項目がある。
あげられているのは以下の４つ。
1)お／ご～～になる
2)お／ご～～なさる
3)──なさる
4)……（ら）れる
それぞれの特徴は、原本を確認してほしい。
以下は当方の考えを交えるので、相当信頼度が下がる。
敬度の麺で考えると、1)から4)のなかでもっとも敬度が低いのは4)。湯（タン）で考えるとどうなるかはしらない。もっとも敬度が高いのは2)。1)と3)はちょっと方向性が違う気もして微妙なので、同ランクにしておく。
同書では4)のことを「レル敬語」と読んでいる。
世間ではこれが評判が悪い。最大の理由は、受身に解釈できることがあること。
「先生が食べられた」では先生が誰かに補食されたみたい……いう論理らしい。そんなものは文脈でわかるだろ、という話はおく。「お食べになった」ではなく「召し上がった」と言いなさい……となると別の話になる。
敬度が低い上にまぎらわしいこともあり、「レル敬語」は初心者の敬語という印象があるらしい。その半面「レル敬語」には制約が少ないという利点がある。この「制約」に関しては『敬語再入門』が詳しい。
簡単に言うと、3)は〈非「──する」型〉の動詞には使えない。×読みなさる
1)2)は一部の〈「──する」型〉の動詞では使えない。×ご運転になる／×ご運転なさる
「レル敬語」の愛用者が多いのは、こういった理由もあるのだろう。
さて本題。すでに書いたように「レル敬語」は制約が少ない。しかし、「……（ら）れてください」の形には強い異和感がある。この理由が……。
「遠慮しろ」「控えろ」を1)～4)の形にしてみる。
1)ご遠慮になる
2)ご遠慮なさる
※「遠慮」の場合は1)2)とも問題がない気がする。
3)遠慮なさる
4)遠慮される
1)お控えになる
2)お控えなさる
3)×控えなさる×
4)控えられる
これに「ください」をつける。
1)ご遠慮（になって）ください
2)ご遠慮（なさって）ください
3)遠慮なさってください
4)遠慮されてください△
1)お控え（になって）ください
2)お控え（なさって）ください
3)×
4)控えられてください△
ともに1)2)は（になって）（なさって）を省略した縮約形（『敬語再入門』の用語）のほうが一般的だろう。もちろん、省略しない形が間違いというわけではない。
ともに4)はヘン。「～ください」と並んでよく使う「～いただく」の場合も、4)は△。
正確な理由はわからない。こういうのは「言わないから言わねえんだよ。使いたきゃ勝手にどうぞ」と開き直るしかない。
以下は憶測。
1)の場合、「（になって）ください」がクドい印象なので「ください」が一般的。2)も同様。
4)の場合、「（さ）れてください」がクドくても避けようがない。もちろん「遠慮してください」「控えてください」にはできるけど、やや無礼な印象になりそうな……。1)～3)のほが無難だろうな。
【20171024追記】
うーん。これを書いたことをスッカリ忘れていた。下記を書いてから別件で調べものをしていてこのエントリーを見つけた。
【「参加されてください」の是非】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12321043639.html
で、読み返してみると大きなミスはなさそだが、言葉足らずのところがいくつかあるので補足しておく。
●〈もっとも敬度が高いのは2)。1)と3)はちょっと方向性が違う気もして微妙なので、同ランクにしておく〉
これでもよいと思うが、たしか菊地氏がどこかで、2)と1)の敬度は同程度と書いていた気がするので、そちらを優先する。この話は、どちらでもたいした違いはない。
●〈簡単に言うと、3)は〈非「──する」型〉の動詞には使えない。×読みなさる〉
これはちょっと問題かも。
『敬語再入門』によると、「レル敬語」以外の一般形には、それぞれ制約がある。
2)お／ご～～なさる
〈非「──する」型〉（和語の動詞と考えてほぼ間違いないだろう）だと古臭い印象になる。
「お読みなさる」……たしかに古いな(笑)。
3)──なさる
〈非「──する」型〉は△扱い。このあたりになると語感が全く働かない。
自分では使わないという意味では「お読みなさる」も「読みなさる」も同じようなもの。これが動詞がかわるとちょっと印象がかわる気がする。
「お走りなさる」はナシ。「走りなさる」ならアリでは。
「お話しなさる」はアリだろう。「話しなさる」はＸの気がする。近寄らないのが正解だろうな(泣)。
～されてください ～なさってください〈2〉 ご遠慮ください お控えください
mixi日記2014年12月11日から
【ご遠慮 お控え】のキーワードで検索してもよくわからない。
下記のサイトは信頼できるはずだが、この問題に関してはどうにも煮え切らない。全文は末尾に。
【「御遠慮ください」】
http://www.ninjal.ac.jp/QandA/vocabulary/post-48/
結論は下記の部分だろうか。ほとんどヤケになっているような……。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「御遠慮ください」が不適切な表現だ，と判断されるのには，おそらく，いくつかのことが同時に複合していて，全体の表現として「心地よくない」から不適切だ，と解釈できるのかもしれません。「間違いかどうか」の範囲を，用語本来の厳密な意味・用法に限定せずに，表現やその効果にまで拡大するとしたら，「やめておくに越したことはない」という話です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
これも例によって「（明確な根拠はないが）避けるほうが無難」ですかいの。
【ネタ元】「御遠慮ください」（国立国語研究所）
http://www.ninjal.ac.jp/QandA/vocabulary/post-48/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「御遠慮ください」
質問
「～は御遠慮ください。」という表現は不適切だ，ということを読んだことがあります。本当でしょうか。
回答
「遠慮」という語は，はじめ「遠く先までも見通すこと」でした。これは，現代で「深謀遠慮」という言葉で使うときと同じ意味です。この用法は，平安時代以来，漢文の記録や漢文訓読体の軍記物などで使われていました。その後，室町時代から近世にかけて，「言動を差し控える」という意味で使うようになっていたようです。またさらに，「自分から断わる，辞退する」という意味でも使います。この用法はさらにすすんで，現代でいう，お祭りなどを「自粛する」ことにも使いましたし，また，江戸時代には，「謹慎」の刑罰のことや，病や物忌を理由に，出仕や面会を「自重」する意味でも用いました。
これら「辞退・自粛・謹慎・自重」は，なんらかの自分の行動を差し控える行為です。その根底には，いわば，世間をはばかる精神が流れているのかも知れません。しかし，用語や語法そのものには，謙譲の用法（あえて言い換えてみれば，「差し控えさせていただく」の「させていただく」の部分），すなわち待遇の本体がある，というわけではありません。
さて，「御～くださる」は相手の行為を高める，尊敬語に属する敬意表現です。「御遠慮」は和語でいえば「お控え」にあたり，全体で「お控えください。」と言い換えられます。「御遠慮ください。」ばかりが罪深いように言われるのは，どうしてでしょうか。第一に，和漢の語種の違いがあります。和語の効果として，柔らかく感じられ，その分，婉曲の度合いは大きく，禁止の度合いも，より弱く感じられる，ということはあるかもしれません。
たとえ漢語「遠慮」を使ったとしても，さらに敬意表現を伴った「御遠慮いただいております。」などの方が，紋切り型の「御遠慮ください。」よりも，少しは“まし”に思われるでしょう。これは，「御遠慮ください。」と言い切っていないので，話し手の謙譲の心持ちが，少しでも聞き手に伝わるからでしょう。
「御遠慮ください」が不適切な表現だ，と判断されるのには，おそらく，いくつかのことが同時に複合していて，全体の表現として「心地よくない」から不適切だ，と解釈できるのかもしれません。「間違いかどうか」の範囲を，用語本来の厳密な意味・用法に限定せずに，表現やその効果にまで拡大するとしたら，「やめておくに越したことはない」という話です。
このことを，商業的な応接マニュアルなどで，理由もなくルール化する必要はないかも知れません。が，言葉の性質を見極めて，よりよい別の方法（例えば，「飲食物のお持ち込みは，御容赦願います。」など。）を積極的に探すのがよいでしょう。
山田貞雄 （2014.4.23)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
日本語アレコレの索引（日々増殖中）
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-2828.html
日本語アレコレの索引（日々増殖中）【11】
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1906376407&owner_id=5019671
mixi日記2013年12月03日から
「○○は遠慮されてください」はなぜおかしいか。
突然ですが問題です【日本語編173】を出題してからかなりたつ。
出題の少し前からとんでもない状況になって、11月いっぱいで一段落した（はず！）のに、どこから手をつけていいかわからない。
この設問には２つの問題がからむ。
１つは相手の行動を「遠慮しろ」と言えるか否か。これはさほどむずかしくない。個人的には異論もあるが、とりあえず「控えろ」にするほうが無難。
問題は「～されてください」。「される」の部分を受身と考えるなら、やや特殊な形ではあってもアリだろう。
「噓とわかっても騙されて（やって）ください」
「あえて殴られて（やって）ください」
ここで考えたいのは、受身ではなく、敬意を表わす「される」と「ください」の組み合わせ。
感覚的には「～されてください」には強い異和感がある。しかし、これがなぜダメかを論理的に説明するのはけっこうむずかしい。
『敬語再入門』のP.44に「16 主な尊敬語四つの整理」という項目がある。
あげられているのは以下の４つ。
1)お／ご～～になる
2)お／ご～～なさる
3)──なさる
4)……（ら）れる
それぞれの特徴は、原本を確認してほしい。
以下は当方の考えを交えるので、相当信頼度が下がる。
敬度の麺で考えると、1)から4)のなかでもっとも敬度が低いのは4)。湯（タン）で考えるとどうなるかはしらない。もっとも敬度が高いのは2)。1)と3)はちょっと方向性が違う気もして微妙なので、同ランクにしておく。
同書では4)のことを「レル敬語」と読んでいる。
世間ではこれが評判が悪い。最大の理由は、受身に解釈できることがあること。
「先生が食べられた」では先生が誰かに補食されたみたい……いう論理らしい。そんなものは文脈でわかるだろ、という話はおく。「お食べになった」ではなく「召し上がった」と言いなさい……となると別の話になる。
敬度が低い上にまぎらわしいこともあり、「レル敬語」は初心者の敬語という印象があるらしい。その半面「レル敬語」には制約が少ないという利点がある。この「制約」に関しては『敬語再入門』が詳しい。
簡単に言うと、3)は〈非「──する」型〉の動詞には使えない。×読みなさる
1)2)は一部の〈「──する」型〉の動詞では使えない。×ご運転になる／×ご運転なさる
「レル敬語」の愛用者が多いのは、こういった理由もあるのだろう。
さて本題。すでに書いたように「レル敬語」は制約が少ない。しかし、「……（ら）れてください」の形には強い異和感がある。この理由が……。
「遠慮しろ」「控えろ」を1)～4)の形にしてみる。
1)ご遠慮になる
2)ご遠慮なさる
※「遠慮」の場合は1)2)とも問題がない気がする。
3)遠慮なさる
4)遠慮される
1)お控えになる
2)お控えなさる
3)×控えなさる×
4)控えられる
これに「ください」をつける。
1)ご遠慮（になって）ください
2)ご遠慮（なさって）ください
3)遠慮なさってください
4)遠慮されてください△
1)お控え（になって）ください
2)お控え（なさって）ください
3)×
4)控えられてください△
ともに1)2)は（になって）（なさって）を省略した縮約形（『敬語再入門』の用語）のほうが一般的だろう。もちろん、省略しない形が間違いというわけではない。
ともに4)はヘン。「～ください」と並んでよく使う「～いただく」の場合も、4)は△。
正確な理由はわからない。こういうのは「言わないから言わねえんだよ。使いたきゃ勝手にどうぞ」と開き直るしかない。
以下は憶測。
1)の場合、「（になって）ください」がクドい印象なので「ください」が一般的。2)も同様。
4)の場合、「（さ）れてください」がクドくても避けようがない。もちろん「遠慮してください」「控えてください」にはできるけど、やや無礼な印象になりそうな……。1)～3)のほが無難だろうな。
【20171024追記】
うーん。これを書いたことをスッカリ忘れていた。下記を書いてから別件で調べものをしていてこのエントリーを見つけた。
【「参加されてください」の是非】
https://ameblo.jp/kuroracco/entry-12321043639.html
で、読み返してみると大きなミスはなさそだが、言葉足らずのところがいくつかあるので補足しておく。
●〈もっとも敬度が高いのは2)。1)と3)はちょっと方向性が違う気もして微妙なので、同ランクにしておく〉
これでもよいと思うが、たしか菊地氏がどこかで、2)と1)の敬度は同程度と書いていた気がするので、そちらを優先する。この話は、どちらでもたいした違いはない。
●〈簡単に言うと、3)は〈非「──する」型〉の動詞には使えない。×読みなさる〉
これはちょっと問題かも。
『敬語再入門』によると、「レル敬語」以外の一般形には、それぞれ制約がある。
2)お／ご～～なさる
〈非「──する」型〉（和語の動詞と考えてほぼ間違いないだろう）だと古臭い印象になる。
「お読みなさる」……たしかに古いな(笑)。
3)──なさる
〈非「──する」型〉は△扱い。このあたりになると語感が全く働かない。
自分では使わないという意味では「お読みなさる」も「読みなさる」も同じようなもの。これが動詞がかわるとちょっと印象がかわる気がする。
「お走りなさる」はナシ。「走りなさる」ならアリでは。
「お話しなさる」はアリだろう。「話しなさる」はＸの気がする。近寄らないのが正解だろうな(泣)。
～されてください ～なさってください〈2〉 ご遠慮ください お控えください
mixi日記2014年12月11日から
【ご遠慮 お控え】のキーワードで検索してもよくわからない。
下記のサイトは信頼できるはずだが、この問題に関してはどうにも煮え切らない。全文は末尾に。
【「御遠慮ください」】
http://www.ninjal.ac.jp/QandA/vocabulary/post-48/
結論は下記の部分だろうか。ほとんどヤケになっているような……。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「御遠慮ください」が不適切な表現だ，と判断されるのには，おそらく，いくつかのことが同時に複合していて，全体の表現として「心地よくない」から不適切だ，と解釈できるのかもしれません。「間違いかどうか」の範囲を，用語本来の厳密な意味・用法に限定せずに，表現やその効果にまで拡大するとしたら，「やめておくに越したことはない」という話です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
これも例によって「（明確な根拠はないが）避けるほうが無難」ですかいの。
【ネタ元】「御遠慮ください」（国立国語研究所）
http://www.ninjal.ac.jp/QandA/vocabulary/post-48/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
「御遠慮ください」
質問
「～は御遠慮ください。」という表現は不適切だ，ということを読んだことがあります。本当でしょうか。
回答
「遠慮」という語は，はじめ「遠く先までも見通すこと」でした。これは，現代で「深謀遠慮」という言葉で使うときと同じ意味です。この用法は，平安時代以来，漢文の記録や漢文訓読体の軍記物などで使われていました。その後，室町時代から近世にかけて，「言動を差し控える」という意味で使うようになっていたようです。またさらに，「自分から断わる，辞退する」という意味でも使います。この用法はさらにすすんで，現代でいう，お祭りなどを「自粛する」ことにも使いましたし，また，江戸時代には，「謹慎」の刑罰のことや，病や物忌を理由に，出仕や面会を「自重」する意味でも用いました。
これら「辞退・自粛・謹慎・自重」は，なんらかの自分の行動を差し控える行為です。その根底には，いわば，世間をはばかる精神が流れているのかも知れません。しかし，用語や語法そのものには，謙譲の用法（あえて言い換えてみれば，「差し控えさせていただく」の「させていただく」の部分），すなわち待遇の本体がある，というわけではありません。
さて，「御～くださる」は相手の行為を高める，尊敬語に属する敬意表現です。「御遠慮」は和語でいえば「お控え」にあたり，全体で「お控えください。」と言い換えられます。「御遠慮ください。」ばかりが罪深いように言われるのは，どうしてでしょうか。第一に，和漢の語種の違いがあります。和語の効果として，柔らかく感じられ，その分，婉曲の度合いは大きく，禁止の度合いも，より弱く感じられる，ということはあるかもしれません。
たとえ漢語「遠慮」を使ったとしても，さらに敬意表現を伴った「御遠慮いただいております。」などの方が，紋切り型の「御遠慮ください。」よりも，少しは“まし”に思われるでしょう。これは，「御遠慮ください。」と言い切っていないので，話し手の謙譲の心持ちが，少しでも聞き手に伝わるからでしょう。
「御遠慮ください」が不適切な表現だ，と判断されるのには，おそらく，いくつかのことが同時に複合していて，全体の表現として「心地よくない」から不適切だ，と解釈できるのかもしれません。「間違いかどうか」の範囲を，用語本来の厳密な意味・用法に限定せずに，表現やその効果にまで拡大するとしたら，「やめておくに越したことはない」という話です。
このことを，商業的な応接マニュアルなどで，理由もなくルール化する必要はないかも知れません。が，言葉の性質を見極めて，よりよい別の方法（例えば，「飲食物のお持ち込みは，御容赦願います。」など。）を積極的に探すのがよいでしょう。
山田貞雄 （2014.4.23)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了
スポンサーサイト
